Cred ca societatea umana are nevoie de inamici. In sfarsit, dupa lichidarea “cortinei de fier”, omenirea si-a gasit un nou inamic, terorist puternic si necrutator! Bineinteles ca ma refer la teroarea impusa de noul bau-bau international, care atenteaza la bunastarea cetatenilor, nelinistile politicienilor si tinta oprobiului general al tuturor celor mentionati. Acest nou bau-bau se numeste “piete” sau daca doriti “piete financiare”, noul inamic al omenirii care vine sa schimbe pe vechii inamici, generatori ai razboaielor de tot felul, a aparut pe furis, dupa ce Francis Fukuyama a declarat sfarsitul istoriei si victoria democratiei liberale.
Deci acest inamic este noua tinta pe care luptatorii pentru bunastarea popoarelor lor, politicienii, cred ca trebuie pus sub tutela, intr-un cuvant stapanit. Acest gen de stapanire se numeste reglementarea comportamentului lacom (logic si natural) al acestui “bau-bau”. Dragi prieteni cititori, aici incep minciunile sinistre, populismul, incompetenta si reaua-vointa a politicienilor de toate soiurile si de toate graiurile. Aceste reglementari exista si au existat de zeci de ani (Aveti aici o “scurta” si incompleta lista a autoritatilor de reglementare a bau-baului – prima – a doua ). Politica inseamna să elaborezi reguli, să faci legi şi să le aplici. Intr-o economie de piata, tendinta “jucatorilor” este de a aplica o singura logica, cea a sporirii câştigurilor.
Reglementarea “pietelor” inseamna sa aplici legi si regulamente existente – in clipa cand nu o faci din cauza unor interese (de tot soiul), politicul devine la fel de speculator ca si speculantii pietelor financiare. Aici politicienii vor avea intotdeauna o mare problema pentru ca “jucatorii pietelor” vor specula intotdeauna mai bine decat ei. Nici pavaza, oricat de mare ar fi ea, nu-i va pazi. “Bau-baul pietelor” nu are alegatori, ci actionari si ei nu cunosc nici ideologii, nici tinte civice si in un caz ajutorare si solidaritate sociala, ei cunosc numai câştiguri.
Pot fi statele speculanti mai abili decat speculantii bau-bau? Nici vorba! Nu există nici măcar un consens cu Marea Britanie pentru introducerea unei taxe pe tranzacţiile financiare. Nu există un consens în privinţa participării băncilor la criză. Nu există o conştiinţă a statelor în legătură cu faptul că s-au aruncat singure în gura speculanţilor cu datoriile lor mari. Iar nouă nu ne este clar cum prin dorinţa noastră – ca banii să se înmulţească nu prin munca mâinilor noastre, ci oarecum de la sine – am contribuit la expunerea noastră prezentă.
Cum sa va spun eu prieteni – munca manuala! Noi l-am crescut pe bau-bau – ca i-am ales, imputernicit pe acesti mizerabili politicieni si ne-am construit utopii.
Actualităţi Europene 
eugeni
26/10/2011
Foarte bun articolul,
Pericolul este, parerea mea, si dezvoltarea exarcerbata a nationalismului. Intrucat populatia va cere si va face presiuni pentru dezvoltarea “constiintei nationale” a jucatorilor financiari interni. Sa vedem noile forme de comunicare cum vor influenta acest lucru. De ce naiba
am sentimentul de deja vu?
Ștefan A.
26/10/2011
Salut 🙂
bau – bau a crescut sub influenta a doi mari hormoni de crestere care nu au fost prezentati oficial niciodata publicului larg decit in linii generale .
1- Hormonul de crestere a hirtiilor fara valoare :
A aparut cind a fost decisa anularea aurului ca garantie pentru oricare bilet numit ban pe acesta planeta .
2- Hormonul de crestere bazat pe cumpararea constintelor :
Aprobarea finantarii politicienilor , partidelor si a campanilor presidentiale din partea firmelor , companiilor private sau mai grav , de stat . 🙂 De remarcat ca absolut nici unul din acesti finantiatori nu are drept de vot fiind persoane juritice si nu fizice . Si atunci , daca nu pot sa votez candidatul meu , il cumpar . 🙂 Actualmente politicienii planetei sint toti la mina bancilor . Nu doar datorita sumelor generoase pe care le primesc in campanile electorale sau “donatile” facute partidelor . Din pura intimplare , 🙂 politica fara bancile care cumpara in primis titlurile de stat este moarta iar primii utilizatori a fiecarei hartii tiparita de bancile centrale sint tot bancile . 🙂 Deci , doua inele perfecte care string de git oricare om politic . O confirmare recenta ( la inceputul crizei mondiale ) , este faptul ca bancile au primit ajutoare de mii de miliarde de dolari sau euro care influenteaza in scadere viata a milioane de contribuabili . Cu 1/2 din cifrele aruncate de FED in ajutorul bancilor se cumparau de catre stat totalitatea creditelor sub prime acordate pentru cumpararea de locuinte . Adica se intervenea exact acolo unde toti exertii au declarat in unison ca e cauza crizei . Fals si neadevarat . Bancile de comun acord cu politica au manipulat banii pina la crearea unui balon speculativ complect rupt de realitatea paminteana . Si cind acesta a explodat , politica a injectat masiv bani in corpul bancilor . 😦
Trebuie eliminat urgent acest cocktail extrem de daunator. Chiar daca efectele asupra celor deja intoxicati (politicienii ) de acesti hormoni vor duce la urlete pina la cer . 🙂
eugeni
26/10/2011
Padri,
Adica inteleg eu bine, FED-u’ putea sa plateasca cu juma’ de bani ipotecile celor care s-au imprumutat de’a’nboulea, au cheltuit bani nesabuit, iar eu care am platit si platesc corect o sa platesc in continuare? Nu seamana cu aia cu greierele si furnica varianta noua? 🙂
Ștefan A.
26/10/2011
Eugeni 🙂
E Clinton care a ” soptit ” bancilor sa deie credite si celor care nu aveau garantii rezonabile .Se cheama populism . Ca urmare , cind FED a decis marirea dobinzilor oficiale , multi proprietari de case cu imprumuturi sub-prime nu au mai putut platii aceste rate . In viziunea mea , FED platea bancilor ipotecile iar proprietarii acestor locuinte plateau guvernului LA DOBINZI REZONABILE ratele . Nici vorba de a da casele gratis .
. Sa ne reamintim ca oficial a fost spus ca cele 1.100 miliarde de credite sub-prime au stat la baza demolarii sistemului financiar american . Deci , problema se putea trata la radacina . 🙂 Acum , indiferent de motivul real , bulgarele de probleme a devenit planetar . In Ue cu criza euro dar bazata pe datorii de stat , maine va emigra in alta parte cu alte cauze dar efecte tot la nivel planetar . “boala” trebuie tratata la cele doua radacini . Politica si finanta .
Radu Ionescu
26/10/2011
Cum se putea rezolva problema de la radacina in cazul creditelor exagerat de mari ale oamenilor care nu le puteau plati? Odata bula formata cam greu.