Financial Times: Prada este a învingătorului. UE are o nouă formă de contagiune faţă de care să îşi facă griji, şi anume practici antidemocratice în noi state membre, foste comuniste, ca Ungaria şi, acum, România, unde Guvernul luptă pentru putere cu preşedintele, iar Constituţia riscă să fie călcată în picioare, comentează Financial Times. Într-un editorial intitulat cu un joc de cuvinte “To Victor the spoils” (“Prada este a învingătorului”), Financial Times (FT) atarge atenţia asupra luptei pentru putere dintre Guvernul de la Bucureşti şi preşedinţie, în urma căruia preşedintele riscă să fie demis prin referendum, avertizând că modul în care s-a comportat Executivul României reprezintă un pericol atât pentru ţară, cât şi pentru alte state. “Premierul (român) Victor Ponta nu este făcut din aluatul provocator din care este făcut ungurul de dreapta Viktor Orban”, apreciază publicaţia. “Dar există asemănări tulburătoare între metodele pe care coaliţia sa de centru-stânga le-a utilizat pentru a-şi consolida puterea după ce i s-a cerut să preia conducerea în urma prăbuşirii Guvernului de centru-dreapta în aprilie”, continuă aceasta. În schimb, preşedintele Traina “Băsescu este perceput de către români ca un exponent al unei elite clientelare”, scrie FT, subliniind că, “dacă noului Guvern nu îi place ce a făcut Băsescu, (Executivul) ar fi trebuit să acţioneze cu mijloace democratice şi în interiorul statului de drept pentru a-l schimba”, precizând că “în cazul în care românii sunt sătui de Băsescu, ei au oportunitatea să voteze împotriva sa în alegerile (prezidenţiale) din 2014”. În opinia publicaţiei, “comportamentul Guvernului României” este “un exemplu negativ pentru vecinii din cadrul UE”, iar în contextul în care numeroase ţări occidentale afirmă că România şi Bulgaria au fost admise în Uniune “prematur”, acest comportament “riscă să complice speranţele altor candidaţi din Balcani”. FT, aduce Mediafax.
“Ajunge!” – demonstraţie la Berlin împotriva evenimentelor din România. Un grup de tineri români a ieşit în stradă la Berlin, pentru a protesta împotriva evenimentelor politice de la Bucureşti. Aproximativ 60 de tineri s-au adunat în faţa Ambasadei României din Berlin, pentru a protesta împotriva “jocurilor de putere” praticate în ultimele săptămâni la Bucureşti. Într-o demonstraţie paşnică, participanţii şi-au exprimat îngrijorarea faţă de ameninţările la adresa statului de drept, la adresa controlului democratic şi a independenţei justiţiei în România. “Cu multă îngrijorare şi indignare, noi, tinerii români din Berlin, observăm cum democraţia românească a fost erodată în ultimele zile, într-un ritm dramatic. Protestul nostru nu este orientat în favoarea sau împotriva unui partid sau a unor politicieni anume”, au anunţat organizatorii, Cristian Dragnea, Ursula Fernolend, Mona Vintilă şi Cătălin Tudoraşcu. Protestul de la Berlin a avut loc la scurt timp după ce mai mulţi responsabili germani au tras semnale de alarmă, referitor la evenimentele politice de la Bucureşti. Purtătorul de cuvânt al guvernului federal, Steffen Seibert, a vorbit despre “subminarea statului de drept”, în contextul diminuării de către guvernul Ponta a drepturilor Curţii Constituţionale din România. Ministrul Federal de Externe, liberalul Guido Westerwelle, şi-a exprimat chiar îndoiala în ceea ce priveşte integrarea completă a României în Uniunea Europeană. Tot la periclitarea existenţei în UE s-a referit şi Gunter Krichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene din Bundestag, într-un interviu pentru DW. Acesta a adăugat că “ce se întâmplă acum depăşeşte cu mult situaţia din Ungaria”. Această realitate şi lipsa unei politici constructive în ultimii ani, spun protestatarii de la Berlin, îi determină pe mulţi tineri români să-şi construiască un viitor în străinătate. “Vrem motive să ne întoarcem în propria ţară, din care unii dintre noi au plecat pentru că li s-a confiscat dreptul la o viaţă decentă”, au scandat demonstranţii în faţa Ambasadei. Integral in Deutsche Welle
Revista Presei de la RFI. TAZ – Acuzarea în faţa oglinzii. Clasa politică din România este coruptă şi se luptă cu toate mijloacele împotriva oricărei reforme. Observaţii pe marginea unei restauraţii în procedură de urgenţă alături de Cătălin Voicu şi Sergiu Andon. Pe 6 iulie a fost o zi fericită pentru deputatul socialdemocrat Cătălin Voicu. Cu ambele mâini vota suspendarea preşedintelui Traian Băsescu de parcă vroia să sublinieze cu statura sa „rotundă” toate ilegalităţile ultimei perioade. Uita că la începutul lui iunie fusese el însuşi condamnat în primă instanţă la cinci ani de închisoare pentru mituirea unor judecători. La fel Sergiu Andon de la conservatori. Se plimba falnic pe holurile palatului lui Ceauşescu în ciuda unei decizii emise de ANI care îl face incompatibil cu funcţia de deputat din cauza unui conflict de interese. Dar asta nu contează nici pentru el nici pentru colegii parlamentari. Din această zi de vineri, Voicu şi Andon vor putea dormi mai liniştiţi. Fără Traian Băsescu, un preşedinte care a rupt pactul cu oligarhii români, ce li se mai poate întâmpla? Încă din 2007, Băsescu publica un bilet de la premierul Tăriceanu care îl ruga atunci să intervină în favoarea omului de afaceri Dinu Patriciu. Şi atunci a fost suspendat preşedintele, dar la referendum demiterea nu s-a concretizat. Astăzi însă, popularitatea sa este extrem de scăzută. Sigur, putem înţelege că pe românul de rând îl interesează condiţiile sale de trai în primă fază, iar acestea nu sunt tocmai roze după măsurile de austeritate promovate de Traian Băsescu. Nici măcar nu e surprinzător că 41% din români tânjesc după siguranţa socială dinainte de 1989. Sigur, Băsescu a făcut şi multe greşeli, stilul său prezidenţial e discutabil, unele afirmaţii chiar condamnabile. Dar Constituţia nu a încălcat-o şi acesta este singurul motiv legal pentru o suspendare şi/sau demitere. O vină, dacă are, este aceea că a susţinut forţe independente, precum cele promovate de Monica Macovei, pentru consolidarea statului de drept în România şi pentru crearea unui sistem juridic funcţional. De aceea, Traian Băsescu este detestat de corupţii din toate partidele. Da! Şi de cei din PDL, partid care oficial îl susţine. În România, sistemul de partide nu este organizat după schema clasică occidentală. Ideologii nu există, doctrine nici atât. Există unitatea politicienilor în a se apăra pe ei şi propriile interese. Restul este doar o adunătură conjuncturală orientată spre profit, deseori ilicit. Totul a culminat cu condamnarea lui Adrian Năstase. Până aici! Un fost premier, unul din cei mai puternici oameni din România la închisoare? Unde s-ar fi oprit toate astea? Atentatul la interesele politicienilor prin Justiţie este de neiertat în România. Le Monde – Temeri privind un derapaj al puterii în spatele demiterii preşedintelui. Lovitură de stat deghizată, derapaj al puterii sau simplă alternanţă la conducere? Demersul de demitere a preşedintelui român a provocat îngrijorări profunde în Europa occidentală. Pentru că în spatele procedurii legale par să se ascundă nişte semnale de subordonare a justiţiei de către noul Guvern al unei ţări unde demonii corupţiei încă nu au fost învinşi. Cotidianul francez explică cititorilor săi în mai multe capitole criza politică de la Bucureşti. Dintre ele, cel mai amplu este intitulat „mâna forte asupra instituţiilor statului”. Deşi majoritatea parlamentară era în mod evident suficientă pentru suspendarea preşedintelui, coaliţia de stânga de la Bucureşti a avut grijă să nu lase la voia întâmplării niciun detaliu. Aşa au fost demişi şefii Camerelor Parlamentului, iar preşedintele PNL Crin Antonescu a ajuns între timp chiar şef interimar al statului. Aşa a fost schimbat Avocatul Poporului, singura instituţie ce poate contesta Ordonanţe ale Guvernului la Curtea Constituţională. Aşa au fost schimbate conducerile de la Institutul Cultural Român, de la Televiziunea Publică, iar Monitorul Oficial a fost trecut în subordinea directă a Executivului. Punctul culminant al acestei înşiruiri de evenimente a fost ignorarea deciziei CCR în chestiunea reprezentării României la Bruxelles, când instanţa a decis că preşedintele este îndreptăţit de lege să participe la Consiliul European, dar Victor Ponta nu a fost de acord. Ameninţarea anulării efectelor juridice a provocat cele mai virulente reacţii europene şi au condus la situaţia de astăzi. Financial Times -Premierul român promite respectarea legii. Victor Ponta a promis că litera legii va fi rspectată în tensionata luptă politică dintre el şi preşedintele Traian Băsescu. Premierul a promis că va remedia imediat orice derapaj democratic identificat de Comisia Europeană. Miercuri, Executivul comunitar se va reuni pentru a discuta situaţia din România. „Chiar dacă o singură decizie luată de noi la Bucureşti nu respectă standardele europene, nu voi cere şase luni sau un an. Mă voi întoarce la Bucureşti şi, în măsura în care ţine de Guvern, voi face toate modificările imediat”, a spus Victor Ponta într-un interviu pentru Financial Times. Premierul a mai spus că a fost „foarte îngrijorat de reacţiile Europei şi tocmai de aceea” se află la Bruxelles pentru a da asigurări că statul de drept va fi respectat în România „în ciuda unor metode uneori balcanice de rezolvare a disputelor politice”. Comisia Europeană a anunţat că se va reuni miercuri pentru a analiza situaţia din România. Între timp, Victor Ponta a anunţat că referendumul de demitere a preşedintelui Băsescu se va desfăşura conform deciziei CCR. Înseamnă că plebiscitul nu va putea fi validat dacă la urne nu se prezintă 50% + 1 din alegătorii înscrişi pe listele electorale. RFI
De ce vrea Moscova să salveze Ciprul de la faliment. Moscova s-a oferit să dea Ciprului, stat al cărui sistem bancar este puternic expus la cel al Greciei, un ajutor de cinci miliarde de euro cu “condiţii lejere” în speranţa că astfel va salva de la faliment paradisul fiscal preferat şi va proteja investitorii ruşi, scrie La Tribune, care sugerează că Rusia ar putea fi interesată şi de dezvoltarea bogatelor zăcăminte de gaze naturale ale insulei. Ciprul, care de la 1 iulie a preluat prin rotaţie preşedinţia UE, resimte nevoia presantă de finanţare pentru a-şi recapitaliza sistemul bancar şi a alimenta bugetul, prinse în vârtejul crizei din Grecia. De aceea, pe lângă ajutorul cerut Rusiei, preşedintele cipriot Demetris Christofias a cerut troicăi UE-BCE-FMI un împrumut de trei miliarde de euro şi a căutat sprijin şi în China. Recunoscut pentru legăturile vechi pe care le are cu Moscova, unde a studiat cinci ani şi şi-a întâlnit soţia, comunistul Christofias nu şi-a ascuns preferinţa pentru ajutorul rus, “mai puţin restrictiv decât cel al UE în privinţa condiţiilor”. “Ruşii, pentru că sunt prieteni buni, au grijă de Cipru”, a spus preşedintele, supranumit “oaia roşie” a Europei. Spre deosebire de europeni, Moscova nu cere ţării să reducă salariile funcţionarilor publici, cel mai mare consumator de venituri bugetare. Kremlinul are alte interese în Cipru decât reformele economice, considerând insula încă de la începutul anilor ’90 “un teren de afaceri extrateritorial”. Un număr foarte mare de holdinguri care controlează părţi importante din economia rusă îşi au bazele în Cipru, atrase de fiscalitatea scăzută. Unii economişti văd insula ca pe o bază pe care se sprijină economia subterană rusă şi ca un portavion care nu poate fi scufundat. De un deceniu, Ciprul se plasează printre primii trei mari investitori străini ai Rusiei. Aceste investiţii “ruso-ruse” nu s-ar putea face fără complicitatea Kremlinului, subliniază La Tribune. Ciprul oferă oligarhilor ruşi posibilitatea de a plăti mai puţine impozite şi înalţilor funcţionari şansa de a-şi construi propriile afaceri prin intermediul unor firme paravan. De asemenea, descoperirea unor importante rezerve de gaze naturale în largul coastelor cipriote a trezit şi mai mult interesul Rusiei pentru această insulă. Prin ajutoarele date, Moscova speră că-şi va plasa companiile în poziţii de favorit în cursa pentru exploatarea resurselor Ciprului. Insula găzduieşte în plus o comunitate rusă destul de mare, care poate ajuta la distribuirea armamentului rus de contrabandă. Ziarul Financiar
dictaturajustitiei
12/07/2012
Reblogged this on Dictatura justitiei.
dictaturajustitiei
12/07/2012
Bună !
Articole străinilor sunt scrise bine. Mulțumesc !
dictaturajustitiei
12/07/2012
Bravo românilor din Germania !
Theophyle
12/07/2012
Buna Ziua, Parte din ei sunt membri ai comunitatii noastre 🙂
dictaturajustitiei
12/07/2012
Perfect !
pasescurte
12/07/2012
buna dimineata!
pana acum nu aveam sperante credeam ca traian vasescu va fi asasinat politic. insa dupa evenimentele de ieri si conferinta de presa a presedintelui, va spun ca tiranul este si va fi presedintele romaniei pana in 2014. va castiga referendumul astfel incat validarea sau invalidarea de catre CCR nu va mai conta
lastnightmusic
12/07/2012
Multumiri lui Theophyle – paznicul de far – pt toata activitatea
Theophyle
12/07/2012
Buna Ziua TDS, Cu placere 🙂
Petronius.
12/07/2012
Mie ceva imi “pute” la referendumul acesta cu “prezenta obligatorie”. Lasand la o parte ca nu suntem 18 milioane de votanti, nu pot sa nu fac niste calcule: sa presupunem ca intentia de vot (nu prezenta la vot) ar fi de 75%, ceea ce este deja destul de mult. sa presupunem ca raportul de 2/3 contra lui Basescu este real; logic ar fi atunci ca cei care il prefera pe Basescu sa nu vina la vot. Am convingerea ca asta se va intampla; semnalele sunt clare. Asta a fost introducerea 🙂
Ceea ce urmeaza este foarte grav: Daca cei care merg la vot sunt contra lui Basescu, iar cei care nu merg sunt pentru, inseamna ca nu votul nu mai este secret. Imaginati-va mai ales comunitatile satesti, unde sunt cateva sute de votanti. Nimeni nu vrea sa se puna rau cu cineva important, motiv pentru care va fi obligat sa mearga sau sa nu merga la vot. Orice ar face se stie cu cine a votat.
Ce se va intampla in strainatate ? ambasadorii sunt numiti de presedinte, deci ii sunt datori acestuia; s-a vazut la prezindentiale si se stie cum au fost organizate alegerile prin consulate si ambasade. Este foarte usor sa “pierzi” niste buletine de vot, daca cu vorba buna nu merge.
Categoric, prezenta obligatorie la vot nu este corecta, pentru ca astfel prezenta la vot devine un vot in sine; asta este mult mai usor de controlat si mult mai usor de fraudat.
Desigur, aici nu vorbesc despre Basescu sau Ponta; este vorba despre democratie in sine. Unde gresesc ?
Theophyle
12/07/2012
salut,
Poate ar trebui sa incepem sa gandim altfel. Timpul a trecut si o mare parte din noi nu ne-am adaptat inv\ca, din nefericire. Petronius te asigur ca Basescu nu pleaca nicaieri. Si dl Antionescu o sa astepte mult si bine. Cum zice poporul – pana la pastele cailor!
Petronius.
12/07/2012
Multumesc pentru raspuns, Domnule Profesor.
Eu tot nu am priceput cum devine treaba cu democratia ?! Daca 2/3 din votanti il vrea jos pe Basescu, de ce este democrat sa ramana si nedemocrat sa plece ? chiar si PDL-istii au votat contra lui in Parlament ! Obligativitatea prezentei la vot a minim 50% din votanti este imorala din mai multe motive: datele demografice s-au schimbat drastic, iar rezultatele de la ultimul recensamant sunt inca neaplicate, inerent sunt votanti care nu pot vota, inerent sunt votanti care nu au chef sa voteze. Nu este corect sa consideram voturile acestora ca fiind ale lui Basescu; statistica sociologica spune ca cei absenti ar fi votat la fel ca si cei prezenti.
Categoric, s-au incalcat niste legi, pentru ca suntem o tara cu justitie nefunctionala. Din pacate, legile continua sa fie calcate in picioare si de cei “buni” si de cei “rai” … si atunci cine e bun si cine e rau ? cine e democrat si cine e antidemocrat ?
Theophyle
12/07/2012
dle Petronius Salut,
In spiritul amicitiei si respectului reciproc, tin sa va atentionez ca ce se intampla astazi in Romania este un clar gleichschaltung (o aliniere – integrare), adica un proces de subordonare totala a institutiilor statului pentru a obtine puterea totala si anihila orice opozitie. Aceasta agenda nazista, compusa din 10 puncte, poate fi observata fara nici un binoclu sau filtru in Romania zilelor noastre, poate ca si din aceasta cauza germanii se simt atat de provocati si nelinistiti de ceea ce se intampla astazi in Romania. Suntem din nou romanii in mijlocul unui proces de daramare a “Republicii de la Weimar” si instaurare a totalitarismului national-socialist in Romania? Pentru a privi ceva mai bine acest fenomen si a intelege ceea ce se intampla va propun o carte, pe care recitind-o ieri m-am inspaimantat – Karl Dietrich Bracher “Stages of Totalitarian “Integration” (Gleichschaltung): The Consolidation of National Socialist Rule in 1933 and 1934″ New York: Pantheon Book
La subiect Romania este semnatara a tratatului de la Venetia, semnat personal de dl Iliescu,atunci Presedinte al Romaniei. Conform acestui tratat, citez:
Pot sa demonstrez cel putin inca trei interpretari suplimentare. Cred este ca cittul de mai sus este suficient. Am sa demonstrez in zilele urmatoare ca USL-ul este un partid National-Socialist. Daca doriti sa sustineti nazismul in Romanie, va rog sa o faceti. Rezultateul va fi cel care a mai fost.
Nu e vorba de Basescu este vorba de o obscura plutocratie care se afla in spatele a doua marionete,
Cu respect!